न्यायपालिका को संवेदनशील बनाना और नफ़रत भरे अपराध
न्यायपालिका को संवेदनशील बनाना और नफ़रत भरे अपराध
प्रसंग
भारत के चीफ़ जस्टिस (CJI) ने नस्ली गालियों और हेट क्राइम , खासकर नॉर्थईस्ट भारत के लोगों को टारगेट करने वाले अपराधों को रोकने की बहुत ज़रूरत पर ज़ोर दिया। न्यायपालिका ने इस बात पर ज़ोर दिया कि भारत का संवैधानिक "अलग-अलग तरह की चीज़ों में एकता" सिर्फ़ एक नारा नहीं है, बल्कि एक कानूनी आदेश है जिसके तहत सभी जातीय और क्षेत्रीय सीमाओं के पार आपसी सम्मान की ज़रूरत है।
समाचार के बारे में
न्यायिक असंवेदनशीलता: सुप्रीम कोर्ट (SC) ने हाल ही में POCSO (प्रोटेक्शन ऑफ़ चिल्ड्रन फ्रॉम सेक्सुअल ऑफेंस) एक्ट के तहत एक मामले में इलाहाबाद हाई कोर्ट के विवादित फैसले के बाद दखल दिया ।
- हाई कोर्ट के जज ने सेक्शुअल असॉल्ट के चार्ज कम करने को सही ठहराने के लिए एक नाबालिग विक्टिम के बारे में बहुत ही आपत्तिजनक और असंवेदनशील भाषा का इस्तेमाल किया।
- SC ने ऐसी भाषा को "बहुत बुरा" बताया और कहा कि कोर्ट में सर्वाइवर्स की इज्ज़त बनाए रखनी चाहिए, न कि उन्हें फिर से सदमा देना चाहिए।
SC पैनल का गठन: भविष्य में न्यायिक पक्षपात या भाषाई असंवेदनशीलता की घटनाओं को रोकने के लिए, सुप्रीम कोर्ट ने नेशनल गाइडलाइंस का ड्राफ्ट तैयार करने के लिए एक हाई-लेवल कमेटी बनाई है।
- संरचना: जस्टिस सूर्यकांत (3 जजों की बेंच के साथ) और नेशनल ज्यूडिशियल एकेडमी के डायरेक्टर जस्टिस अनिरुद्ध बोस के नेतृत्व में ।
- मैंडेट: कोर्टरूम में जेंडर-सेंसिटिव और कल्चरली-अवेयर कम्युनिकेशन के लिए एक "स्टैंडर्ड ऑपरेटिंग प्रोसीजर" (SOP) बनाना।
नई गाइडलाइंस के मुख्य उद्देश्य
1. भाषा की संवेदनशीलता और निष्पक्षता: जजों को पुरुष प्रधान या नैतिकता वाली भाषा का इस्तेमाल न करने का निर्देश दिया गया है। ध्यान आसान, बिना किसी परेशानी वाली इंग्लिश का इस्तेमाल करने पर है , साथ ही ऐसे मुश्किल कानूनी शब्दों से बचना है जो आम नागरिक को अलग-थलग कर देते हैं।
2. रीजनल ट्रांसलेशन में एक्यूरेसी: पैनल ने भारत के पॉलीग्लॉट समाज में एक क्रिटिकल "ट्रांसलेशन गैप" की पहचान की। रीजनल बारीकियों से गंभीर कानूनी गलतफहमियां हो सकती हैं:
- उदाहरण: तेलुगु शब्द "रंडी" दक्षिण भारत में एक इज्ज़तदार बुलावा ("प्लीज़ अंदर आइए") है, फिर भी यह उत्तर भारत में एक गंभीर गाली है।
- ज़रूरत: कोर्ट को वेरिफाइड, कॉन्टेक्स्ट-अवेयर ट्रांसलेटर पर भरोसा करना चाहिए ताकि कल्चरल गलत मतलब से न्यायिक नतीजों पर असर न पड़े।
3. रेशियल प्रोफाइलिंग से निपटना: गाइडलाइंस में नॉर्थईस्ट इंडिया के सोशियो-कल्चरल इतिहास पर खास मॉड्यूल शामिल होंगे, ताकि ज्यूडिशियल अधिकारियों को सिस्टमिक भेदभाव और कानूनी कार्रवाई में रेशियल गालियों के आम इस्तेमाल के खिलाफ जागरूक किया जा सके।
संवैधानिक एवं कानूनी ढांचा
- आर्टिकल 14: कानून के सामने बराबरी पक्का करता है; असंवेदनशील न्यायिक भाषा बराबरी के अधिकार का उल्लंघन करती है।
- आर्टिकल 15: धर्म, नस्ल, जाति, लिंग या जन्म स्थान के आधार पर भेदभाव पर रोक लगाता है।
- आर्टिकल 21: फेयर ट्रायल के अधिकार में कोर्ट द्वारा सम्मान के साथ व्यवहार किए जाने का अधिकार भी शामिल है।
चुनौतियां
- गहरी जड़ें जमाए हुए भेदभाव: गहरे बैठे सामाजिक भेदभाव अक्सर अनजाने में कोर्ट के कामों में भी आ जाते हैं (जैसे अपर्णा भट बनाम मध्य प्रदेश राज्य का केस, जिसमें जेंडर स्टीरियोटाइप के बारे में बताया गया था)।
- बड़ा अधिकार क्षेत्र: हज़ारों निचली अदालतों और कई भाषाओं में एक जैसे भाषा के स्टैंडर्ड लागू करना एक बहुत बड़ी लॉजिस्टिक मुश्किल है।
- ट्रांसलेशन की बारीकियां: अलग-अलग भारतीय बोलियों के लिए एक स्टैंडर्ड कानूनी शब्दकोष की कमी के कारण अक्सर सबूत रिकॉर्ड करते समय "ट्रांसलेशन में खो जाने" की स्थिति पैदा हो जाती है।
आगे बढ़ने का रास्ता
- ज़रूरी ट्रेनिंग: नेशनल ज्यूडिशियल एकेडमी (NJA) को सभी नए नियुक्त जजों के लिए फाउंडेशन कोर्स में सेंसिटाइज़ेशन मॉड्यूल शामिल करने चाहिए।
- AI-असिस्टेड ट्रांसलेशन: गवाहों के बयानों का कॉन्टेक्स्ट-सेंसिटिव ट्रांसलेशन देने के लिए खास कानूनी AI टूल्स का इस्तेमाल करना।
- पब्लिक ऑडिट: SC पैनल द्वारा फैसलों का समय-समय पर रिव्यू करना ताकि गलत या असंवेदनशील बातों की पहचान करके उन्हें हटाया जा सके।
निष्कर्ष
सुप्रीम कोर्ट का प्रोएक्टिव रुख यह दिखाता है कि कानून की भाषा भी उतनी ही ज़रूरी है जितनी कि कानून का अक्षर । यह पक्का करके कि ज्यूडिशियरी हमदर्दी और कल्चरल सटीकता के साथ बात करे, भारत एक ऐसे लीगल सिस्टम के करीब पहुँचता है जो प्रिएंबल में किए गए वादे के मुताबिक "व्यक्ति की गरिमा" का सच में सम्मान करता है।