मानव-वन्यजीव संघर्ष (HWC)

मानव-वन्यजीव संघर्ष (HWC)

प्रसंग

कंजर्वेशन बायोलॉजी (2026) में छपी एक ज़रूरी स्टडी ने असम में इंसान-हाथी टकराव के मैनेजमेंट को लेकर चिंता बढ़ा दी है। इससे पता चलता है कि गांववालों की सुरक्षा के लिए बनाए गए एंटी-डिप्रेडेशन स्क्वॉड (ADS) अनजाने में हाथियों की अचानक होने वाली मौतों में 200-300% की बढ़ोतरी से जुड़े हैं , जो डर पर आधारित रोकथाम के असर को चुनौती देता है।

मानव-वन्यजीव संघर्ष (HWC) के बारे में

यह क्या है?

इंसान-जानवरों के बीच टकराव का मतलब है इंसानों और जंगली जानवरों के बीच बुरे रिश्ते, जिसके नतीजे दोनों के लिए बुरे होते हैं। इसमें इंसानी जान, जानवरों और फसलों का नुकसान, साथ ही बदले में जानवरों को मारना और गलती से जानवरों की मौत शामिल है।

डेटा और सांख्यिकी:

• हाथियों की मौत: भारत में हर साल लगभग 100 हाथियों की मौत गैर-प्राकृतिक कारणों से होती है, जैसे बिजली का झटका लगना, ट्रेन से टकराना और शिकार।
• इंसानी नुकसान: भारत में हर साल हाथियों से टकराव के कारण 500 से ज़्यादा लोग मारे जाते हैं, खासकर ओडिशा, पश्चिम बंगाल और असम में।
• आर्थिक असर: हर साल लाखों हेक्टेयर फसलें बर्बाद हो जाती हैं, जिससे अक्सर छोटे किसान भारी कर्ज़ में डूब जाते हैं।
• इंटरवेंशन पैराडॉक्स: असम के सोनितपुर में, ADSs की मौजूदगी की वजह से 14 सालों में 14 और हाथियों की मौत हुई, जबकि उन इलाकों में हाथियों की मौत नहीं हुई जहां हाथियों की कोई टीम नहीं थी।

संघर्ष को संतुलित करने की आवश्यकता

• आर्थिक सुरक्षा: झगड़े किसी गांव के परिवार की साल भर की पूरी रोजी-रोटी खत्म कर सकते हैं। सोनितपुर के चाय बागानों में, संगठित रखवाली ही अक्सर पूरी तरह से आर्थिक बर्बादी से बचाने का एकमात्र रास्ता होती है।
• कीस्टोन स्पीशीज़ का संरक्षण: हाथी "इकोसिस्टम इंजीनियर" हैं। उनके खत्म होने से जंगल की सेहत बिगड़ती है, फिर भी ADS-एक्टिव गांवों में ज़्यादा मौत की दर असम की 5,000 की आबादी के लंबे समय तक चलने के लिए खतरा है ।
• साइकोलॉजिकल सेफ्टी: हमलों का लगातार डर ज़िंदगी की क्वालिटी को कम करता है। ADS का मकसद "संख्या में सुरक्षा" देना था, जिससे हिंसक बदले की कार्रवाई की वजह बनने वाली घबराहट कम हो।
• इकोलॉजिकल कॉरिडोर बनाए रखना: टकराव को बैलेंस करने से यह पक्का होता है कि माइग्रेशन के रास्ते चालू रहें। जब हाथी सर्चलाइट से डर जाते हैं, तो वे अक्सर सुरक्षित रास्तों से भटककर खतरनाक रेलवे ट्रैक पर चले जाते हैं।

की गई पहल

• एंटी-डिप्रेडेशन स्क्वॉड (ADS): हाथियों को फसलों से दूर भगाने के लिए सर्चलाइट और पटाखों से लैस कम्युनिटी के ग्रुप।
• प्रोजेक्ट एलीफेंट (1992): हैबिटैट मैनेजमेंट और कॉरिडोर प्रोटेक्शन के लिए फाइनेंशियल और टेक्निकल मदद देने वाली एक सेंट्रल स्कीम।
• लीनियर इंफ्रास्ट्रक्चर गाइडलाइंस: जंगली जानवरों के सुरक्षित आने-जाने के लिए हाईवे पर अंडरपास और ओवरपास बनाना।
• अर्ली वार्निंग सिस्टम (EWS): रियल-टाइम में झुंड की मूवमेंट को ट्रैक करने के लिए SMS अलर्ट, थर्मल सेंसर और "एलिफेंट सेल्स" का इस्तेमाल करना।

संबंधित चुनौतियाँ

• डर का माहौल: आक्रामक रोकने वाली चीज़ों से जानवर सावधानी खो सकते हैं। डरे हुए हाथियों के खाइयों में गिरने या ट्रेन से टकराने की संभावना ज़्यादा होती है, क्योंकि उनका पीछा करने वाले उनका ध्यान भटका देते हैं।
• टूटी-फूटी जगहें: डेवलपमेंट प्रोजेक्ट्स लगातार जंगलों को छोटे-छोटे हिस्सों में तोड़ देते हैं, जिससे हाथियों को चाय के बागानों और इंसानी बस्तियों से होकर गुज़रना पड़ता है।
• बिना सिस्टम के जवाब: फॉर्मल ट्रेनिंग की कमी अक्सर ऑर्गनाइज़्ड स्क्वॉड को अस्त-व्यस्त "लोकल मॉब" में बदल देती है, जिससे ऑपरेशन बेअसर या नुकसानदायक हो जाते हैं।
• डेटा गैप: असल झगड़े के लेवल अक्सर कम रिपोर्ट किए जाते हैं क्योंकि गांव वाले फॉरेस्ट डिपार्टमेंट की कानूनी जांच से बचने के लिए डिटेल्स छिपा सकते हैं।

आगे बढ़ने का रास्ता

• पैसिव डिटरेंट की ओर बढ़ें: पटाखों से दूर होकर , मधुमक्खी-बाड़ या मिर्च-आधारित डिटरेंट जैसे गैर-खतरनाक बैरियर की ओर बढ़ें ।
• सख्त जांच: ADS को तब तक बढ़ाना रोकें जब तक दूसरे राज्यों में वन्यजीवों की मौत पर उनका असर आंकड़ों के हिसाब से साफ न हो जाए।
• कम्युनिटी द्वारा बीमा: किसानों को हाथियों को भगाने की ज़रूरत कम करने के लिए तेज़ी से फसल-मुआवज़े की स्कीम लागू करें।
• स्मार्ट इंफ्रास्ट्रक्चर: पहचाने गए हाथी कॉरिडोर में ट्रेनों के लिए सेंसर-बेस्ड स्पीड रेस्ट्रिक्टर लगाएं।
• हैबिटैट रेस्टोरेशन: सोनितपुर जैसे हाई-प्रायोरिटी वाले इलाकों में खोए हुए कॉरिडोर में फिर से पेड़ लगाने को प्राथमिकता दें।

निष्कर्ष

असम के नतीजों से पता चलता है कि अगर अच्छी नीयत वाली स्ट्रेटेजी सिर्फ़ डर पर आधारित हों, तो वे उल्टी पड़ सकती हैं। असरदार मैनेजमेंट को "ऑर्गनाइज़्ड पीछा करने" से साइंस-समर्थित, पैसिव को-एग्जिस्टेंस की ओर बदलना होगा । ग्रामीण समुदायों और भारत के "हेरिटेज एनिमल" दोनों की सुरक्षा के लिए नेशनल गाइडलाइंस का डेटा-ड्रिवन री-इवैल्यूएशन ज़रूरी है ताकि यह पक्का हो सके कि सुरक्षा विलुप्त होने की कीमत पर न हो।