सुप्रीमकोर्ट की विवेकाधीन शक्तियां: संविधान का अनुच्छेद 142

सुप्रीमकोर्ट की विवेकाधीन शक्तियां: संविधान का अनुच्छेद 142

जीएस-2: भारतीय संविधान

(यूपीएससी/राज्य पीएससी)

प्रारंभिक परीक्षा के लिए महत्वपूर्ण:

चंडीगढ़ मेयर चुनाव, AAP-कांग्रेस गठबंधन, अनुच्छेद 142, सर्वोच्च न्यायालय, राम जन्मभूमि विवाद, भोपाल गैस त्रासदी मामला, शिक्षा का अधिकार (2002)।

मुख्य परीक्षा के लिए महत्वपूर्ण:

अनुच्छेद 142 के बारे में, प्रमुख विशेषताऐं, महत्ता, अनुच्छेद 142 की आलोचना, सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक निर्णय, निष्कर्ष।

23/02/2024

ख़बरों में क्यों:

हाल ही में, सुप्रीम कोर्ट ने संविधान के अनुच्छेद 142 से प्राप्त अपनी विवेकाधीन शक्ति का प्रयोग करते हुए  चंडीगढ़ मेयर चुनाव परिणाम को इस आधार पर रद्द कर दिया कि पीठासीन अधिकारी ने जानबूझकर आठ मतपत्रों को अमान्य कर दिया था।

चंडीगढ़ मेयर चुनाव से संबंधित मामला:

• चंडीगढ़ में 30 जनवरी, 2024 को मेयर का चुनाव हुआ था। इसमें 20 वोट होने के बावजूद भी AAP-कांग्रेस गठबंधन हार गया। 16 वोट होने पर भी BJP जीत गई थी। दरअसल, पीठासीन अधिकारी अनिल मसीह ने AAP-कांग्रेस गठबंधन के 8 वोटों पर खुद निशान बनाकर उन्हें अमान्य करार दे दिए थे। इसी के चलते सुप्रीम कोर्ट ने पुराने नतीजों को पलट दिया। 8 वोटों को वैध मानते हुए AAP उम्मीदवार को विजयी घोषित कर दिया।

अनुच्छेद 142 के बारे में:

अवधारणा/ मान्यता:

• अनुच्छेद 142 संविधान सभा द्वारा  27 मई, 1949 को अपनाया गया था।
•  यह अनुच्छेद न्याय, समता और अच्छे विवेक की अवधारणा से लिया गया है। इसे किसी विशिष्ट कानून के अभाव में भारत में ब्रिटिश काल में 1935 में संघीय न्यायालयों में लागू किया गया था।
• अनुच्छेद 142 के तहत सुप्रीमकोर्ट कानून की सख्त व्याख्या से परे जाकर, अपनी समझदारी और रचनात्मकता का उपयोग करके विवादों को सुलझा सकता है।
• अनुच्छेद 142 न्यायालय को उसके समक्ष लंबित किसी भी मामले या मामले में "पूर्ण न्याय" करने के लिए कोई भी आवश्यक डिक्री या आदेश पारित करने की अनुमति देता है।
• यह सर्वोच्च न्यायालय को एक अद्वितीय और विशाल शक्ति प्रदान करता है जिसे "स्वतः संज्ञान क्षेत्राधिकार" के रूप में जाना जाता है।

अनुच्छेद 142 की प्रमुख विशेषताऐं:

• विवेकाधीन शक्ति: किसी विशेष मामले में "पूर्ण न्याय" की अपनी समझ के आधार पर, न्यायालय के पास अनुच्छेद 142 को लागू करने का एकमात्र विवेकाधिकार है।
• व्यापक प्रभाव: यह किसी भी मामले पर लागू होता है, चाहे इसमें कोई भी विषय वस्तु या कानूनी प्रावधान शामिल हों।
• बाध्यकारी आदेश: अनुच्छेद 142 के तहत पारित कोई भी डिक्री या आदेश पूरे भारत में लागू करने योग्य है।

अनुच्छेद 142 की महत्ता:

• कानून से परे न्याय सुनिश्चित करना: अनुच्छेद 142 न्यायालय को उन स्थितियों से निपटने का अधिकार देता है जहां मौजूदा कानूनों और प्रक्रियाओं में पर्याप्त उपचार की कमी है।
• सामाजिक न्याय को बढ़ावा देना: न्यायालय ने जेल सुधार, पर्यावरण संरक्षण और हाशिए पर रहने वाले समुदायों के अधिकारों जैसे मुद्दों को संबोधित करने के लिए अनुच्छेद 142 का उपयोग किया है।
• विशाखा दिशानिर्देश और शिक्षा के अधिकार जैसे ऐतिहासिक निर्णयों में इसका आह्वान शामिल था।
• लचीलापन और अनुकूलनशीलता: कठोर कानूनों के विपरीत, न्यायालय अनुच्छेद 142 के तहत अपने आदेशों को विशिष्ट परिस्थितियों के अनुरूप बना सकता है, जिससे उभरती स्थितियों के लिए गतिशील प्रतिक्रियाएँ सक्षम हो सकती हैं।
• निवारण और प्रवर्तन: न्यायालय की स्वत: कार्रवाई करने की क्षमता मौलिक अधिकारों के संभावित उल्लंघन को रोक सकती है और मौजूदा कानूनों को बनाए रखने के लिए एक शक्तिशाली प्रवर्तन तंत्र के रूप में कार्य कर सकती है।

सुप्रीम कोर्ट के ऐतिहासिक निर्णय:

• विवाह का अपूरणीय विच्छेद (2023): न्यायालय ऐसे मामलों में जहां विवाह का असाध्य विच्छेद होता है तो विवाह विच्छेद ही एकमात्र समाधान है और यह न्यायालय भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अपनी शक्ति का प्रयोग करते हुए तलाक की डिक्री दे सकता है।
• राजीव गांधी हत्या का मामला: 2022 में, सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 के जरिए पूर्व प्रधानमंत्री राजीव गांधी की हत्या के मामले में हस्तक्षेप किया था।
• राम जन्मभूमि विवाद: साल 2019 में, सुप्रीम कोर्ट ने अनुच्छेद 142 का उपयोग करते हुए सरकार को राम मंदिर बनाने के लिए बनाने के लिए 2.77 एकड़ जमीन देने का आदेश जारी किया था।
• शिक्षा का अधिकार (2002): व्यापक निरक्षरता और शिक्षा तक पहुंच की कमी के जवाब में, न्यायालय ने 6 से 14 वर्ष के बच्चों के लिए मुफ्त और अनिवार्य शिक्षा के अधिकार को अनुच्छेद 21 के तहत एक मौलिक अधिकार घोषित किया, जिससे लाखों बच्चे प्रभावित हुए।
• यौन उत्पीड़न पर विशाखा दिशा-निर्देश (1997): कार्यस्थलों पर यौन उत्पीड़न पर विशिष्ट कानून की अनुपस्थिति में, न्यायालय ने एक महत्वपूर्ण मिसाल कायम करते हुए यौन उत्पीड़न की रोकथाम, निषेध और निवारण के लिए एक रूपरेखा की रूपरेखा तैयार करते हुए ये दिशानिर्देश जारी किए थे।
• भोपाल गैस त्रासदी मामला ('यूनियन कार्बाइड कॉर्पोरेशन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया'), 1991: सुप्रीम कोर्ट ने यूसीसी को त्रासदी के पीड़ितों के लिए मुआवजे में 470 मिलियन डॉलर का भुगतान करने का आदेश दिया था।
• एम.सी. मेहता बनाम भारत संघ (1987): पर्यावरण प्रदूषण से संबंधित इस ऐतिहासिक मामले में, न्यायालय ने "प्रदूषक भुगतान करता है" सिद्धांत जारी करने के लिए अनुच्छेद 142 को लागू किया, जिससे उद्योगों को पर्यावरणीय क्षति के लिए उत्तरदायी ठहराया गया।
• ओल्गा टेलिस बनाम बॉम्बे नगर निगम (1985): न्यायालय ने आश्रय के अधिकार को अनुच्छेद 21 के तहत जीवन के अधिकार के एक हिस्से के रूप में मान्यता दी, बेदखली का सामना कर रहे झुग्गीवासियों के पुनर्वास का आदेश दिया, जो अनौपचारिक बस्तियों की रक्षा की दिशा में एक बदलाव का प्रतीक है।
• शीला बारसे बनाम महाराष्ट्र (1983): जेल की स्थिति और बुनियादी सुविधाओं की कमी को देखते हुए, न्यायालय ने कैदियों के साथ मानवीय व्यवहार पर जोर देते हुए जेल सुधारों के लिए न्यूनतम मानक निर्धारित किए।

अनुच्छेद 142 की आलोचना:

• मनमाना व्यवहार: विधि विशेषज्ञों द्वारा यह तर्क दिया जाता है कि न्यायालय के पास व्यापक विवेकाधिकार है, और इससे उसके मनमाने प्रयोग या दुरुपयोग की संभावना हो सकती है।
• अस्पष्टता: "पूर्ण न्याय" को परिभाषित करना एक व्यक्तिपरक अभ्यास है जिसकी व्याख्या हर मामले में अलग-अलग होती है। इस प्रकार, न्यायालय को स्वयं पर जाँच लगानी होगी।
• जवाबदेही का अभाव: अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियों की एक और आलोचना यह है कि विधायिका और कार्यपालिका के विपरीत, न्यायपालिका को अपने कार्यों के लिए जवाबदेह नहीं ठहराया जा सकता है।
• न्यायिक अतिरेक: आलोचकों का तर्क है कि अनुच्छेद 142 द्वारा दी गई व्यापक शक्ति न्यायालय को विधायिका और कार्यपालिका के क्षेत्र में घुसपैठ करके अपनी सीमाओं को पार करने के लिए प्रेरित कर सकती है और इससे शक्तियों के पृथक्करण सिद्धांत का उल्लंघन हो सकता है।

आलोचना पर सुप्रीम कोर्ट के विचार:

• प्रेम चंद गर्ग मामला (1962): सुप्रीम कोर्ट ने माना कि पूर्ण न्याय करने का आदेश संविधान द्वारा गारंटीकृत मौलिक अधिकारों और प्रासंगिक वैधानिक कानूनों के मूल प्रावधानों के अनुरूप होना चाहिए।
• सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन बनाम भारत संघ 1998: 1998 में 'सुप्रीम कोर्ट बार एसोसिएशन बनाम यूनियन ऑफ इंडिया' मामले में सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अनुच्छेद 142 के तहत शक्तियां प्रकृति में पूरक हैं और इसका उपयोग किसी मूल कानून को बदलने या खत्म करने के लिए नहीं किया जा सकता है। सुप्रीम कोर्ट ने कहा कि अनुच्छेद 142 द्वारा प्रदत्त शक्तियां बदल सकती हैं और उन्हें उन शक्तियों के रूप में नहीं समझा जा सकता है जो कोर्ट को उसके समक्ष लंबित मामले से निपटने के दौरान वादी के मूल अधिकारों की अनदेखी करने के लिए अधिकृत करती हैं।

निष्कर्ष:

अनुच्छेद 142 न्याय सुनिश्चित करने और सामाजिक चुनौतियों का समाधान करने के लिए सर्वोच्च न्यायालय के लिए एक शक्तिशाली उपकरण का प्रतिनिधित्व करता है। हालाँकि, इसके दुरुपयोग और अतिरेक की संभावना से संबंधित चिंताओं के लिए न्यायिक संयम की आवश्यकता है।

स्रोत: इंडियन एक्सप्रेस

--------------------------------------

मुख्य परीक्षा प्रश्न:

अनुच्छेद 142 की महत्ता को रेखांकित करते हुए और इसका आलोचनात्मक परीक्षण कीजिए।