वोटिंग सिर्फ़ एक कानूनी अधिकार नहीं रह सकता

प्रसंग

एक पूर्व चीफ इलेक्शन कमिश्नर ने इस बहस को फिर से शुरू कर दिया है कि क्या वोट देने के अधिकार को सिर्फ कानूनी अधिकार के बजाय फंडामेंटल राइट के तौर पर मान्यता दी जानी चाहिए ।

समाचार के बारे में

कानूनी विसंगति

• वोट देने के अधिकार को कानूनी अधिकार माना है ।
• हालाँकि, सर्वोच्च न्यायालय ने अनुच्छेद 19(1)(ए) (भाषण और अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता) के भाग के रूप में सूचित विकल्प, मतपत्र गोपनीयता और NOTA जैसे संबंधित अधिकारों को मान्यता दी है ।
• इससे वोटिंग के काम और उसके ज़रूरी हिस्सों के बीच कानूनी तौर पर एक जैसा न होना पैदा होता है।

भारत में वोटिंग अधिकार की स्थिति

• पारंपरिक न्यायिक दृष्टिकोण: वोट देने का अधिकार एक कानूनी अधिकार है , न कि मौलिक अधिकार।
• कानूनी शुरुआत: वोटिंग के अधिकार संसद द्वारा बनाए गए रिप्रेजेंटेशन ऑफ़ द पीपल एक्ट्स द्वारा तय होते हैं।
• संसद की शक्ति: संसद वोटिंग के लिए योग्यता, प्रक्रिया और अयोग्यता तय कर सकती है।
• आर्टिकल 326: लोकसभा और राज्य विधानसभा चुनावों के लिए यूनिवर्सल एडल्ट वोटिंग का अधिकार देता है ।
• हाल का न्यायिक ट्रेंड: सुप्रीम कोर्ट वोटिंग को लोकतंत्र से जुड़ा एक संवैधानिक अधिकार मानता है।

वोटिंग सिर्फ़ एक कानूनी अधिकार क्यों नहीं रह सकता?

• संवैधानिक आधार: वोट देने का अधिकार आर्टिकल 326 से मिलता है , जबकि चुनाव कानून सिर्फ़ इसके इस्तेमाल को रेगुलेट करते हैं।
• बेसिक स्ट्रक्चर सिद्धांत: डेमोक्रेसी संविधान के बेसिक स्ट्रक्चर का हिस्सा है, जिसके लिए वोटिंग अधिकारों की मज़बूत सुरक्षा ज़रूरी है।
• नोटा विरोधाभास: अस्वीकार करने का अधिकार (नोटा) अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत संरक्षित है , लेकिन उम्मीदवार चुनने का अधिकार नहीं है।
• लोकप्रिय संप्रभुता: वोटिंग लोकतंत्र में नागरिकों के लिए अपनी संप्रभु शक्ति का इस्तेमाल करने का मुख्य तरीका है।
• मनमाने ढंग से बाहर करने से सुरक्षा: वोटर्स का नाम गलत तरीके से वोटर लिस्ट से हटाने से संवैधानिक लोकतांत्रिक अधिकार पर असर पड़ता है।

न्यायिक मिसालों का विकास

आगे बढ़ने का रास्ता

संवैधानिक विकास

• पहले के फैसलों का रिव्यू करें: सुप्रीम कोर्ट को पिछले फैसलों में विरोधाभासों को सुलझाना चाहिए।
• वोटिंग को बेसिक स्ट्रक्चर से जोड़ें: वोटिंग को रिप्रेजेंटेटिव डेमोक्रेसी का एक ज़रूरी हिस्सा मानें जिसे संवैधानिक सुरक्षा मिलनी चाहिए।

विधायी और परिचालन संरेखण

• वोटर-सेंट्रिक तरीका अपनाएं: नागरिकों को डेमोक्रेटिक शासन में एक्टिव पार्टिसिपेंट के तौर पर मानें।
• पार्लियामेंट की रेगुलेटरी भूमिका बनाए रखें: पार्लियामेंट को वोटिंग के कॉन्स्टिट्यूशनल स्टेटस को कमज़ोर किए बिना सही चुनाव प्रक्रियाएँ बनाते रहना चाहिए।

निष्कर्ष

सुप्रीम कोर्ट ने वोटर्स के लिए संवैधानिक सुरक्षा को धीरे-धीरे बढ़ाया है, जिसमें जानकारी के साथ चुनाव करने के अधिकार और NOTA को मान्यता दी गई है। अगला लॉजिकल कदम वोट देने के अधिकार को ही एक बुनियादी संवैधानिक अधिकार के तौर पर मान्यता देना है , जिससे भारत की लोकतांत्रिक प्रक्रिया को और मज़बूत सुरक्षा मिलेगी।