भूल जाने का अधिकार (RTBF)

प्रसंग

लक्ष्य वीर सिंह यादव बनाम भारत संघ मामले में , दिल्ली उच्च न्यायालय ने बरी किए गए व्यक्तियों के खोज परिणामों को डी-इंडेक्स करने के लिए दिशानिर्देश निर्धारित किए, जिससे गोपनीयता के अधिकार के हिस्से के रूप में भूल जाने के अधिकार (आरटीबीएफ) को मजबूत किया गया।

अवधारणा के बारे में

RTBF लोगों को ऐसी पर्सनल जानकारी हटाने या डी-इंडेक्स करने की इजाज़त देता है जो पुरानी हो गई है, बेकार हो गई है, या अब पब्लिक इंटरेस्ट में नहीं है। यह गूगल स्पेन (2014) के फैसले से शुरू हुआ है और इसे EU GDPR के आर्टिकल 17 के तहत मान्यता मिली है ।

भारत में कानूनी ढांचा

• संवैधानिक आधार

केएस पुट्टस्वामी (2017) के फैसले ने अनुच्छेद 21 के तहत गोपनीयता को मान्यता दी , जो आरटीबीएफ के लिए संवैधानिक आधार बनाता है।

• सीमाएँ

RTBF पूरी तरह से लागू नहीं होता है। इसे बोलने की आज़ादी, लोगों के हित, कानूनी ज़िम्मेदारियों या रिसर्च के लिए रोका जा सकता है।

• विधायी स्थिति

डिजिटल पर्सनल डेटा प्रोटेक्शन एक्ट, 2023 पर्सनल डेटा को ठीक करने और मिटाने का अधिकार देता है, लेकिन कोर्ट के रिकॉर्ड पर इसका लागू होना अभी साफ़ नहीं है।

महत्वपूर्ण न्यायिक निर्णय

• के.एस. पुट्टास्वामी (2017): प्राइवेसी को फंडामेंटल राइट घोषित किया गया।
• जुल्फिकार अहमन खान (2019): दिल्ली HC ने बिना सबूत वाले आरोप हटाने का आदेश दिया।
• कार्तिक थियोडोर (2024): मद्रास HC ने बरी हुए लोगों के नाम हटाने की इजाज़त दी।
• Re: पर्सनल डिटेल्स को छिपाना (2023): सुप्रीम कोर्ट ने सेंसिटिव मामलों में नाम छिपाने की शुरुआत की।

चुनौतियां

• प्राइवेसी और ज्यूडिशियल ट्रांसपेरेंसी में बैलेंस बनाना।
• बोलने की आज़ादी और RTI फ्रेमवर्क के साथ टकराव।
• पत्रकारिता और ऐतिहासिक रिकॉर्ड पर असर।
• ऑनलाइन डेटा को हमेशा के लिए मिटाने में तकनीकी दिक्कत।

आगे बढ़ने का रास्ता

• DPDP फ्रेमवर्क के तहत RTBF को साफ़ तौर पर बताएं।
• राहत देने से पहले प्रोपोर्शनैलिटी टेस्ट करें।
• सेंसिटिव ज्यूडिशियल रिकॉर्ड के लिए प्राइवेसी-बाय-डिज़ाइन स्टैंडर्ड अपनाएं।

निष्कर्ष

राइट टू बी फॉरगॉटन डिजिटल ज़माने में प्राइवेसी और ट्रांसपेरेंसी के बीच बैलेंस बनाने की कोशिश करता है। एक साफ़ कानूनी ढांचा कानूनी खुलेपन, बोलने की आज़ादी और लोगों के हित को बनाए रखते हुए इंसान की इज्ज़त की रक्षा कर सकता है।